docs(i18n): address Agent Note review feedback

.agents/notes/implemented/simplification/2026-06-19-drop-mutable-session-summary.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write
 2026-06-19-drop-mutable-session-summary.md: 80fe043e365352b17d2a5b3efa1ab8d396d311c4
-2026-06-19-drop-mutable-session-summary.zh.md: ec98c19093369400b9b42a5c1a0590b5c6913ab9
+2026-06-19-drop-mutable-session-summary.zh.md: e2326c21681eaa7d0a325264c24f188379ec4b21

.agents/notes/implemented/simplification/2026-06-19-drop-mutable-session-summary.zh.md

@@ -6,7 +6,7 @@ Status: implemented
 
 ## 问题
 
-[session-persistence seam](../architecture/2026-06-14-session-persistence.md) 将会话的日志外元数据拆分为 `dsh-session` 拥有的两种类型：一个不可变的 `SessionHeader`（`version`、`id`、`createdAt`、`cwd?`、`parentSession?`），在创建时一次性写入；一个可变的 `SessionSummary`（`updatedAt`、`title?`、`firstPrompt?`），「可在不触碰仅追加日志的情况下更新」。二者的联合类型为 `SessionMeta = SessionHeader & SessionSummary`，抽象的 `SessionPersistence` 服务为此多出第七个方法 `update(id, summary)`，用于重写摘要。各后端各自实现可变存储：JSONL 在日志旁写一个独立的原子 `.summary.json` **伴随文件**（临时写入 + rename，尽力保证）；SQLite 在追加事务内更新 `updated_at`/`title`/`first_prompt` **列**。
+[会话持久化 seam](../architecture/2026-06-14-session-persistence.md)将会话的日志外元数据拆分为 `dsh-session` 拥有的两种类型：一个不可变的 `SessionHeader`（`version`、`id`、`createdAt`、`cwd?`、`parentSession?`），在创建时一次性写入；一个可变的 `SessionSummary`（`updatedAt`、`title?`、`firstPrompt?`），「可在不触碰仅追加日志的情况下更新」。二者的联合类型为 `SessionMeta = SessionHeader & SessionSummary`，抽象的 `SessionPersistence` 服务为此多出第七个方法 `update(id, summary)`，用于重写摘要。各后端各自实现可变存储：JSONL 在日志旁写一个独立的原子 `.summary.json` **伴随文件**（临时写入 + rename，尽力保证）；SQLite 在追加事务内更新 `updated_at`/`title`/`first_prompt` **列**。
 
 摘要是为未来的会话选择器设计的（通过 `updatedAt` 排序近期会话，用 `title`/`firstPrompt` 做预览）。该选择器从未实现。对整个仓库的审计表明，`SessionSummary` 的全部表面积都是**死状态**：
 

.agents/notes/implemented/simplification/2026-07-04-trim-acp-bridge-unreachable-surface.i18n.yaml

@@ -3,4 +3,4 @@
 # after editing either side, bring the other along and re-record with:
 #   pnpm run verify-translation-pairing --write
 2026-07-04-trim-acp-bridge-unreachable-surface.md: ce0c623930192d02c8347c3956c497ee13048904
-2026-07-04-trim-acp-bridge-unreachable-surface.zh.md: ea94f28b4802c18394cc3f6e6d4bdfa8702dae2b
+2026-07-04-trim-acp-bridge-unreachable-surface.zh.md: 31027db1f3b5f79a9566a2fa3ccda787b52960e7

.agents/notes/implemented/simplification/2026-07-04-trim-acp-bridge-unreachable-surface.zh.md

@@ -9,7 +9,7 @@ Status: implemented
 `dsh-acp` 有两处对外表面在任何已交付的配置中都不可达：
 
 1. **`AcpConfig.agentName` / `agentVersion`**（`packages/ui/acp/src/index.ts`）。已发布应用包只向 bridge 传递 `{ model }`（`packages/examples/acp-demo/src/index.ts`），因此没有任何叶子 `cordis.yml`——唯一的生产配置表面——能够设置这些配置项；只有直接挂载 bridge 才能设置它们，而这种做法只存在于一个单元测试中。每份快照预期输出——包括 hook 矩阵场景——都固定 schema 默认值（`deepseek-harness-acp` / `0.0.1`）。这对配置项还带有一个尚未解决的 `TODO(double-default)`：字面量存在两次（schema `.default(...)` 加 `??` 后备值），TODO 要求为它们选择一个归属。
-2. **`toolKindFor` 名称启发式**（同一文件）在通用回退路径中对 `bash*`/`read*`/`write`/`edit*` 工具名做了特殊处理。自 [render-intent union](../architecture/2026-07-02-tool-render-intent-union.md) 以来，这些分支匹配到的每个第一方工具都自带 `presentCall` 并携带其 kind，而没有 presenter 的生产工具（`subagent`、`subagent_fork`）本来就落入 `other`。这些分支只有在工具拒绝自行呈现调用时才在生产中可达：`presentCall` 抛出异常（容错回退），或模型参数未通过工具 schema 导致 `defineTool` 的 `presentCall` 包装层返回 `undefined`（例如 `bash` 调用缺少必需的 `description`）。而桥接层自身的模块文档明确声明了该启发式所违反的设计规则："桥接层绝不对工具名做特殊处理"。
+2. **`toolKindFor` 名称启发式**（同一文件）在通用回退路径中对 `bash*`/`read*`/`write`/`edit*` 工具名做了特殊处理。自[render-intent 联合类型](../architecture/2026-07-02-tool-render-intent-union.md)以来，这些分支匹配到的每个第一方工具都自带 `presentCall` 并携带其 kind，而没有 presenter 的生产工具（`subagent`、`subagent_fork`）本来就落入 `other`。这些分支只有在工具拒绝自行呈现调用时才在生产中可达：`presentCall` 抛出异常（容错回退），或模型参数未通过工具 schema 导致 `defineTool` 的 `presentCall` 包装层返回 `undefined`（例如 `bash` 调用缺少必需的 `description`）。而桥接层自身的模块文档明确声明了该启发式所违反的设计规则："桥接层绝不对工具名做特殊处理"。
 
 ## 决策